Intervju med GS-fackets toppkandidat till EU-parlamentet

På GS-fackets förbundsmöte 21-22 november 2023 gästades vi av LO:s toppkandidat i Europaparlamentsvalet, Johan Danielsson. I samband med besöket intervjuades Johan av GS-fackets förbundsstyrelseledamot Dan Strängby.

Kort fakta om Johan Danielsson:
Johan har tidigare suttit som Europaparlamentariker i drygt två år för Socialdemokraterna. Han har även en tid bakom sig som statsråd i Magdalenas Anderssons regering som bostadsminister och även som biträdande arbetsmarknadsminister. Johans långa bakgrund är facklig där han arbetat hos LO i över tio år.

Nu hoppas han bli Europaparlamentariker igen med stöd från GS facket och från de andra förbunden i LO. 

Johan, du har ju hunnit med väldigt mycket under kort tid, vad har varit allra mest inspirerande?

Ja, det är sant, det har ju gått undan på många sätt. Det är kul att få göra nya saker. Framförallt är det kul att vi har lyckats åstadkomma en hel del politiskt. I Europaparlamentet hann vi på mina två år få på plats helt nya regler på den europeiska vägtransportmarknaden. Nu måste det vara svenska kollektivavtal om du kör inrikestransporter i Sverige. Vi lyckades få på plats en europeisk nollvision för dödsolyckor på arbetet. Även under tiden i regeringen så tyckte jag att vi levererade, inte minst kopplat till arbetet mot arbetslivskriminaliteten. Vi hade ju, till skillnad från nuvarande regering också en politik för bostadsbyggande. Det har varit kul att få vara med att påverka i den riktning som faktiskt den facklig-politiska samverkan har lovat att vi ska göra. 

Under din dragning här på mötet talade du om att valet handlar om ”tre ben”. Kan du utveckla det?

Jag tror att nu när vi nu går till europaparlamentsval den 9 juni nästa år så är det tre saker vi kommer att behöva hantera i den facklig-politiska valrörelsen. Det första är ju en kamp mot den växande arbetslivskriminaliteten. Där ska vi använda EU-samarbetet för att göra det svårare för de här företagen att fuska. Att vi tar fast fler av fuskarna och att vi sedan faktiskt straffar dom hårt när vi väl har tagit fast dom. Så att ”affärsmodellen” helt enkelt faller. Det är det första benet. Sedan tror jag att vi också behöver adressera frågan om hur vi skapar och garanterar billig el och gröna jobb. Annars kommer vi inte att klara klimatomställningen så att den funkar för vanligt folk. Sedan kommer ju tyvärr det här EU valet även att behöva handla om demokrati, om grundläggande rättigheter. Hur vi står upp mot de krafter som faktiskt vill splittra oss i en tid då vi behöver ett EU som håller samman mot Ryssland i kriget mot Ukraina, som står upp för demokratin och grundläggande rättigheter inklusive fackliga rättigheter. Jag skulle vilja påstå att kampen för demokrati på många sätt är en facklig överlevnadsfråga.

Du nämnde att EU har infört ett system där de som bryter mot GDPR får ytterst kännbara straff medan de som bryter mot exempelvis arbetsmiljön knappt får några straff alls, hur kunde det bli så?

Det är vansinne. Det är precis som du säger, vi har sanktioner som är kopplade till GDPR och dataskyddsförordningen som är mycket omfattande. Idag har vi alltså en situation där det riskerar att bli dyrare för ett företag som tappar bort mail listan än för ett företag som utsätter sina anställda för livsfara. Det är klart att det är oacceptabelt. Vi måste ändra på det efter valet. Vi ska se till att återspegla sanktionsavgifterna kopplade till  GDPR i arbetsmiljölagstiftningen och även i arbetsrättslagstiftningen. Så att det blir dyrt för företag att bryta mot de reglerna.

Vad har Tidöpartierna för inställning till de här frågorna?

Generellt sett, kopplat till de här tre benen som jag ser framför mig i valrörelsen så är det ju uppenbart att vi inte har dom på vår sida. Sedan de tog över makten här i Sverige så har man helt stannat av satsningen mot den växande arbetslivskriminaliteten. De resurser vi hade beslutat att skjuta till har de nu stoppat. Vi ser också hur man istället för att gå in med mer pengar och ökat mandat till de fackliga skyddsombuden nu tillsätter utredningar med syfte att ta bort kopplingen mellan skyddsombuden och de fackliga organisationerna. Det är ju ett gigantiskt slag mot fackföreningsrörelsen, men också mot arbetsmiljöarbetet. Om det är någonting vi vet kring de här kriminella företagen så är det ju att de inte heller följer arbetsmiljöreglerna.

Under din tidigare tid som europaparlamentariker åstadkom du stora förbättringar beträffande cabotageregler som gett lastbilsförare en drägligare tillvaro?

Jag hade ju förmånen att bli gruppledare för oss europeiska Socialdemokrater i transportutskottet i Europaparlamentet. På det sättet blev det att jag ledde gruppens förhandlingsarbete när vi skulle ta fram de här nya reglerna. De är i korthet en gigantisk seger för svensk och nordisk arbetarrörelse. Vi har nu helt nya regler på plats som säkerställer att om du ska köra inrikestrafik i Sverige så ska det vara svenska kollektivavtal. Huvudregeln är dessutom att bilen ska registreras här, skatt ska betalas här, vi har förbjudit den ordinarie veckovilan i hytten för att få bort de här uppställningsplatserna som vi har runt om i Sverige där människor bor månader i sträck. Så lagstiftningspaketet blev en gigantisk framgång för oss. Det som återstår nu är ju att se till att reglerna efterlevs. Det gör dom ju inte. Människor bor fortfarande längs våra vägar. De här reglerna implementerades och genomfördes ju i Sverige för lite drygt ett år sedan. Så nu är det den här regeringens ansvar att se till att vi får en yrkestrafikinspektion på plats, att vi lägger till tillräckligt mycket resurser så att vi ser till att de här reglerna efterlevs och att vi får bort skitföretagen från våra svenska vägar. Då kan man konstatera att Sverigedemokraten Tomas Morell från Falköping som varit mycket aktiv i riksdagen i många år där han har påtalat de här problemen, hur det ser ut längs våra vägar i Sverige, nu har blivit helt tyst. Nu när SD leder regeringen och inte tillför en enda sekin för att få stopp på det här fusket hör man inte ett knyst från honom. Men nu är det deras ansvar att se till att de här reglerna efterlevs.

Vid Europaparlamentsvalet förra gången röstade 55 procent av svenskarna, samma procenttal som GS medlemmar. I riksdagsvalet var valdeltagandet 84,2 procent. Vad ska vi göra för att öka valdeltagandet i europaparlamentsvalet? Det är ju egentligen ett lika viktigt val?

Ja, det är ett oerhört viktigt val. Att 55 procent av GS medlemmar röstade i förra valet är oerhört imponerande i ett LO – perspektiv där snittet ligger på 38 procent. Men det är ju en bit kvar till akademikerna i SACO där över 80 procent deltog i valet. Det är klart att det här är ju ett sätt där vi i LO-kollektivet kastar bort vårt inflytande när vi inte röstar. Det är ju frågor som påverkar hur vi har det på jobbet, hur vi har det i vår vardag. Det är ju naturligtvis extremt viktigt att alla deltar, att alla går och röstar och utnyttjar sin demokratiska rätt. Det betyder ju något på riktigt, men också att göra upp med den här idén om att det är en kunskapstävling. Det vanligaste svaret man får när man frågar om varför du inte röstade i europaparlamentsvalet, är att ”jag kan inte tillräckligt”. Det har ju alltid varit ett sätt att hålla tillbaka arbetarklassen, eller hur? Det finns ju inte en manlig akademiker som tror att han kan för lite för att göra någonting överhuvudtaget. Alla har rätt och bör vara med att ta sitt ansvar att påverka vilken väg det europeiska samarbetet ska ta vägen. Europavalet nästa år handlar om politik, inte om hur EU-institutionerna funkar eller hur en EU-lag blir till. I Bryssel diskuteras samma frågor som här hemma. Ska vi låta SD eller socialdemokrater styra utvecklingen? Det är det vi har att förhålla oss till.   

Ja, GS gjorde ju en egen undersökning som bekräftar precis det du säger. En stor andel av de tillfrågade sa att de var dåligt insatta. Vad kommer det sig tror du? Har arbetarrörelsen misslyckats att tala om hur viktigt det här valet är?

Ja, till viss del. Men också för vi ofta fastnar i att förklara EU samarbetet, hur lagstiftningsprocessen ser ut, vad händer efter ett lagstiftningsförslag har presenterats. Så låter det ju inte inför ett riksdagsval, eller hur? Då pratar vi ju istället om att vi har en arbetsmiljölagstiftning som är så usel så att det i Europa varje år dör 100 000 arbetare i cancer. För att man har gått till sitt jobb och blivit exponerad för en mängd farliga ämnen. Det är oacceptabelt, det måste vi sätta stopp för. Det är den typen av frågor som vi måste börja tala om även inför europaparlamentsvalet. Inte hur en konstig lagstiftningsprocess ser ut.

Just de här frågorna om cancerogena ämnen på arbetsplatser är något som har engagerat dig tidigare?

EU sätter gränsvärden på cancerogena ämnen på arbetsplatsen. Det är bra, men det är alldeles för få ämnen som har gränsvärden. Det är därför som så stora grupper av människor fortfarande dör på grund av att man har gått till jobbet. Det vi ska försöka få till under nästa mandatperiod är att få gränsvärden på plats på åtminstone 23 nya ämnen. Att vi också skärper gamla gränsvärden som har visat sig vara alldeles för höga. Under den här mandatperioden nådde vi inte riktigt lika stora framgångar som vi gjorde på vägtransportmarknaden, men vi har, med den lagstiftning som jag har varit ansvarig för, fått gränsvärden för ytterligare fyra ämnen. Vi tvingade också EU kommissionen att komma tillbaks med en handlingsplan hur man ska nå de här 23 ämnena. Det är det som vi nu ska se till att det blir verklighet under nästa mandatperiod.

Jag läste i en artikel att en sosse alltid är en sosse oavsett om hen sitter i Bryssel eller Stockholm och att de så klart gällde andra partier också. Hur märker en vanlig GS medlem skillnaden på om Moderaterna/SD styr kontra Socialdemokraterna?

Det är en bra utgångspunkt när man funderar på hur man ska rösta i det här valet, att är man Socialdemokrat i Sverige så är man sannolikt också mer intresserad att skicka Socialdemokrater även till Bryssel. Men sedan är ju också många gånger skillnaden avgrundsdjup i hur vi ser på EU-samarbetet. Framförallt när vi ser på den europeiska arbetsmarknaden. På vilket sätt vi ser att företag ska kunna utnyttja den fria rörligheten. Där hade Moderaterna för några år sedan en europaparlamentariker som drev tesen om att eftersom vi importerar kylskåp från Kina som produceras av arbetskraft som har lägre löner och sämre arbetsvillkor än vad vi har, så måste vi också acceptera att vi importerar billig arbetskraft till Sverige. Lastbilschaufförer, byggnadsarbetare, skogsarbetare som arbetar med lägre löner och sämre arbetsvillkor. Det är ju i grunden sjukt att man som moderat europaparlamentariker inte kan göra skillnad på en människa och ett kylskåp. I praktiken är det ju det som det handlar om, att när människor rör sig över gränserna så kan vi inte betrakta det som varor, utan att det är människor som rör sig över gränser och att det är människor som har rättigheter. Vi kan inte tolerera lönekonkurrens på svensk arbetsmarknad. Det är ett exempel på en grundläggande ideologisk skillnad där de politiska partierna skiljer sig åt. Så det är viktigt att gå och rösta! Röstar man på socialdemokraterna och kryssar mig så blir jag glad. Blir jag europaparlamentariker igen och ni har röstat på mig så kan jag i varje fall lova att ni har röstat på en kandidat som varje dag under de kommande fem åren kommer att göra allt för att få så stort genomslag som möjligt för de facklig-politiska prioriteringar som vi har kommit överens om i den här valrörelsen, tillsammans med GS facket och de andra övriga LO förbunden.

Tack Johan och stort lycka till!

Tack!

Intervjun med Johan Danielsson gjordes och sammanställdes av Dan Strängby.