Bilbesiktning

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-31 11:45:33

Jag håller delvis med Peter i hans senaste kommentar. Det skall inte "subventioneras" åt alla håll och kanter. Det skall istället sänkas skatter, och det rejält. Dock är rut inget "trams" eftersom det skapar arbetstillfällen åt människor utan utbildning. Om man jämför 2012 med 1985 så inser man faktiskt att det mesta blivit billigare. Ett undantag är naturligtvis elen, där diverse hysteriska miljömuppar lyckats röra till huvudet på våra politker.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-31 11:30:58

Jag delar inte din uppfattning Tobias. Monopol har aldrig lett till något bra. Däremot är jag för att "staten" är med och konkurrerar. Om "staten" är bäst på bilprovning väljer människor att anlita "staten" och dyra oseriösa aktörer försvinner. Att "sälja ut" något som går bra och människor är nöjda med kan jag tycka är fel, men man skall alltid öppna upp för konkurrens. Att skrota exempelvis Systembolagets monopol borde vara självklart.

Inlagd av: Tobias Skåne, 2012-07-30 21:10:48

Jag har den uppfattningen att visa samhällsviktiga funktioner skall ägas av staten (av oss alla) för att bringa ordning och reda. Ett exempel är byggandet av bostäder (som är satt ur spel) och ström och då givetvis produktionen av den samma. Vissa transporter som dom allmänna skall ägas av staten och medborgarna. Bilprovningen ingår i en helhet. Därför, nej till försäljning av viktiga samhällsfunktioner. Rätt eller Fel??

Inlagd av: Peter, 2012-07-30 07:49:36

Eriksson! Jag vet mycket väl vad en småföretagare betalar i skatt, men hur förklarar man att privatiseringar skall leda till billigare tjänster? Det blir ju dyrare och det finns inget företagande på lika villkor så länge staten subventionerar rut, jordbruk, flyg, storföretag som inte skattar. Rot har ett bestående verk och gagnar medborgarna, men rut är rena tramset. Myndighetsutövning till privata är rena dumheter.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-29 11:21:45

Volvo har betalat väldigt låg BOLAGSSKATT i Sverige. Detta innebär ju inte att man inte betalar skatt. För övrigt är det bra att företag går med vinst. På det viset överlever de och skapar arbetstillfällen.

Att man flyttar till så kallade skatteparadis och liknande antar jag beror på att de flesta normalt tänkande människor inser att det är oerhört dumt att betala mest skatt i världen men inte få specielt mycket för den.

Inlagd av: Tobias, Skåne, 2012-07-28 17:35:55

Eriksson, ang. skatt som privata företag betalar, så kanske vi inte skall nämna Volvo, som under 15 - 20 års tid inte betalat skatt till staten, men väl lyckats att få bidrag på motsvarande summa, utan att det höjdes på ögonbryna. Skatteverket gjorde sitt bästa, men det blev tji för dom också. Vissa stora privata bolag betalar en obefintlig skatt i Sverige. Jag kan ha fel. Men, i så fall, varför flyttar man huvudkontoren till "skatteparadis"?

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-24 00:00:06

Peter har aldrig funderat över hur mycket skatt ett privat företag betalar?

Inlagd av: Peter, 2012-07-19 10:04:07

Löjligt! Myndighetsutövning som blir privat, rena galenskaper, lika löjligt som El-bolagen. Titta på kärnkraftshaverierna i Japan där det privata elbolaget ber "folkets hjältar" att städa upp efter olyckorna.Då duger staten och folket men att dela vinster det går inte. Varför inte privata myntverk eller att vi skriver ut sedlarna direkt i våra skrivare? Politikerna har enorma intressen i dessa "vinstmaskiner", välbetalda styrelseuppdrag delas ut. Bilprovningen är redan delvis privatägd idag.

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-18 23:37:22

Försörjningsstöd är ingen statlig garant, det är kommunerna som står/beslutar om den.
Garantipensionen ligger fast.
Läs på Tjoffe....

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-18 23:37:15

Nej det tycker jag verkligen inte Tjoffe. Utlåning av pengar är inget staten skall ägna sig åt. Lika lite som jag tycker att staten skall ägna sig åt bilprovning.

Inlagd av: Tobias Skåne, 2012-07-18 16:28:30

Ja och sedan har vi alla riskkapitalister som inte tar några risker, precis som Rysslands "oligarker" fast det är väl en omskrivning av "monopol" som finns i Sverige. Gärna riskkapital/ister, men då skall inte säljaren ta risken, utan köparen.
Risktagaren får ta kostnaden för underhåll, personalkostnaden och driftskostnaden. Det skall inte vi skattebetalare göra. Se bara hur illa det går för skola, omsorg och vård. Staten betalar, men riskkapitalisten tar pengarna (vinsten) i egen ficka. Så fel!

Inlagd av: Tjoffe, 2012-07-18 06:40:35

Klart att inte statens pengar kommer att räcka till först och främst garantipensionen. Den kommer först och främst att utfasas och kommer istället att läggas under försörjningsstöd.
Så denna pension kommer att inkomstprövas. Har du ett någerlunda eget sparande och tjänstepension så får du ingen garantipension.
Och sen bilprovningen: Detta riskkapital som köpte dessa stationer i första vevan fick låna pengar av Bilprovningen, 170 milj således statens pengar.
Tycker du detta är rätt Eriksson?

Inlagd av: luttrad, 2012-07-17 08:11:35

Ja du Eriksson, förbättringarna du snackar om händer möjligen i storstadsområdena. Bara se hur det gick med apoteken...
I glesbygden läggs det ner! Samma sak kommer att hända med bilbesiktningen.
Fast det är klart, Alliansens Sverige sträcker sig möjligen i en 15-mils radie utanför Stockholm, så det var väl väntat?

Inlagd av: Gotfried, 2012-07-16 23:21:58

Varför ska skattebetalarna betala besiktningen, alla har inte bil.
Det är sunt att man ska betala vad det kostar att ha bil och inte föra över det på dom som ingen bil har.
"Tjoffes" trådar känns lite barnsliga och mer känsla av bitterhet än fakta.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-16 02:26:04

Överföring av värden, hur menar du då? Staten säljer, någon köper. Det är enkelt för "staten" att starta nya företag om man så önskar. Förbättringar vad gäller besiktningen bör bli kortare väntetider, bättre tillgänglighet, privata jobb istället för statliga, samt att de som inte har bil slipper betala eller inte får del av vinsten beroende på vinst/förlust.

Agurka: Att inte pengarna räcker till pensioner beror på något helt annat än att statliga bolag säljs ut.

Inlagd av: fd. bussförare, 2012-07-15 23:31:21

En kategori arbetare får mycket att göra nu när bilprovningen avregleras och det trafikpolisen (besiktning ute på vägen) pga. när besiktningspriset dubblas då blir det allt fler bilar som inte besiktigas, men är i trafik ändå.

Inlagd av: Rättvisetörstande Realist, 2012-07-15 15:30:33

Det som sker i Sverige idag utan att folk verkar begripa det, är en monumental överföring av värden, från gemensamt ägande över till privat.

Nu senast åker bilprovningen för klubban, det återstår att se vilken "förbättring" vi får förutom en möjlig ökning av öppettiderna?

En nästan garanterad prisökning för att finansiera det längre öppethållandet kanske...? Eller en påtaglig löneförsämring för personalen för att slippa det... men ändå gå med vinst...?

Här kommer ett litet smakprov från de länder som redan har genomfört privatiseringen:

FINLAND: Pris före: 170kr (1994). Pris med fri konkurrens: 450kr.

DANMARK: Pris före: 530kr (2005). Pris med fri konkurrens: 530 till 600kr.

Norge: 310 till 800kr.

Storbritannien: 350 till 600kr.

Italien: 180 till 350kr.

Frankrike: 200 till 410 kr.

Nederländerna: 150 till 520kr.

Tyskland: 300 till 540kr.

Så varför...?

Inlagd av: Agurka, 2012-07-14 12:01:31

Liksom mycket annat så kommer denna utförsäljning också att påverka de flesta i Sverige. Det blir ytterligare ett dräningshål som riskkapitalisterna kan suga ur för att tömma Sverige på välfärd.

Självklart är det så att om färre kronor går till vår gemensamma kista så kan denna kista inte betala lika mycket.

Redan måste de flesta försöka jobba mer för att pensionsspara mer och/eller jobba längre upp i åren.

Inlagd av: Eriksson, 2012-07-13 13:59:35

Om du sansar dig lite Tjoffe så skulle det vara intressant att höra dina tankar om varför en utförsäljning av bilprovningen skulle påverka pensionåldern. Förklara gärna också varför löner oftast är HÖGRE i privat sektor än i offentlig. Varför hoppas du att Per Jakobsson skall få lägre lön och högre pensionsålder? Varför skall bolagen konfiskeras? Som jag ser det räcker det för staten att starta upp nya som är bättre om man vill.

Inlagd av: Per Jakobsson, 2012-07-13 11:35:52

Det tror jag säkert, d v s att du hoppas jag (och andra?) ska drabbas av elände. Det förvånar mig inte alls. Det passar liksom bra in på den ständigt låga nivå du håller. Jag tycker du ska börja med att rannsaka dig själv istället, innan du påstår saker "rätt ut i luften" om andra (Borg i detta fall).

Inlagd av: Tjoffe, 2012-07-13 07:07:16

Per Jakobsson, ja det gör jag. Jag tror på den skit jag skriver.
Konfiskera alla bolag som alliansmaffian sålt ut eller skänkt bort billigt.

Jag tror på detta Per Jakobsson. Och jag hoppas dessa utförsäljningar drabbar dig med lägre löner och sämre vård så att du får jobba till 80 eller 90. Och det är många fler som tror som jag.

Inlagd av: Per Jakobsson, 2012-07-12 15:27:27

Jag måste fråga denne "Tjoffe", tror han verkligen på all denna skit han skriver om?

Inlagd av: Kent Andersson, 2012-07-12 10:31:05

Vad är det egentligen för vits med att kritisera den borgerliga politiken för att de genomför en ideologi de tror på? Arbetslöshet är bara en följd av att den gagnar kapitalet. Ju fler som köar efter samma jobb ju lättare blir det att pressa löner
. Det finns inte, som någon sa: - inga fria luncher annat än den som vankas i råttfällan. (Och om man har sin försörjning i den "förtroendevaldas" skara).